Traitement PIF chat GS Comprimés pour la PIF

Bien que les injections soient généralement considérées comme plus fiables que la forme orale du GS-441524 pour le traitement de la PIF, un certain nombre de propriétaires de chats optent pour l’option orale afin d’éviter toute gêne potentielle liée aux injections. Certains félins peuvent se sentir mal à l’aise ou développer une aversion pour les injections après une période de traitement prolongée, et certains peuvent s’opposer fermement à la procédure.

En outre, il existe un risque de plaies au point d’injection en raison de l’acidité du médicament. Dans ces situations, médicament oral pour la PIF un tel les gélules orales ou les comprimés PIF peuvent remplacer les injections. Il n’y a pas lieu de s’inquiéter de la résistance aux médicaments lorsqu’il s’agit d’une administration par voie orale. L’efficacité du GS-441524 dans le traitement de la PIF humide et sèche est constante, quelle que soit la forme sous laquelle il est pris.

Lors des premiers tests du GS-441524 pour le traitement de la PIF sur le terrain, il a été injecté sous la peau. Les injections intraveineuses et sous-cutanées ont produit des taux sanguins élevés qui sont restés à des niveaux permettant d’arrêter le virus pendant plus de 24 heures. Les chercheurs ont également constaté que l’administration du médicament par voie orale augmentait les concentrations sanguines, mais un peu plus tard et seulement à environ 40 % des concentrations maximales observées avec les voies sous-cutanée et intraveineuse (Pedersen NC, données privées, 2018).

Cependant, les chiens qui ont des intestins plus longs et qui ont évolué pour manger à la fois de la viande et des plantes peuvent recevoir jusqu’à 85% de GS441524 par le biais de leur nourriture [1, 5]. Les études sur l’absorption buccale ont souvent utilisé des chiens comme substituts de personnes. Cela signifie que l’absorption buccale chez l’homme est également susceptible d’être plus élevée que chez le chat.

C’est donc la voie sous-cutanée qui a été choisie pour les tests de terrain sur les chats, car elle était facile à utiliser et produisait des taux sanguins élevés.

Les vendeurs chinois de GS-441524 ont copié le diluant, la concentration du médicament et la méthode d’administration sous-cutanée de l’essai de terrain publié. Par la suite, ils étudient le médicament et le proposent sous forme de pilules. Des chercheurs chinois ont découvert qu’ils pouvaient obtenir des taux sanguins efficaces de GS-441524 en faisant en sorte que leurs versions orales contiennent plus de médicament.

Par la suite, d’autres entreprises ont proposé leurs propres versions du GS-441524 à prendre par voie orale. Les consommateurs peuvent acheter des gélules et des comprimés dès maintenant. Les étiquettes mentionnent un certain nombre de produits chimiques et de plantes médicinales populaires et sans danger comme ingrédients, mais le GS-441524 n’en fait pas partie. Les douaniers n’y regardent probablement pas de près. GS-441524 est l’agent actif de tous les produits oraux, quel que soit leur contenu. Les entreprises qui vendent des produits sublinguaux ne disent pas quelle quantité de GS-441524 ils contiennent, mais il est clair que c’est beaucoup plus que ce qui serait nécessaire si le médicament était administré sous la peau.

Il semble que de plus en plus de propriétaires d’animaux et de vétérinaires utilisent le GS-441524 par voie orale comme partie ou totalité du traitement. Au cours des deux dernières années, la qualité des produits oraux GS-441524 s’est améliorée tandis que le prix a lentement baissé. En raison du problème des réactions au point d’injection et du fait que les préparations orales de GS-441524 sont plus efficaces, le traitement par voie orale est devenu plus populaire. De plus en plus de chats sont traités avec des médicaments qu’ils prennent par voie orale, soit pour une partie du traitement, soit pour la totalité.

PIF Comprimés vs Capsules : Composition et posologie

Le GS-441524 pour usage oral contient beaucoup plus de GS441524 comme ingrédient actif pour compenser la perte d’absorption. Tous les produits oraux bien connus sont des pilules. Mais les comprimés de FIPMed sont plus petits et donc plus faciles à consommer. Certains médicaments oraux sont des capsules FIP qui sont également remplies de liquide ou de poudre, et si les chats les mordent, ils peuvent perdre le médicament qu’elles contiennent. Lorsque les chats ouvrent les pilules, ils sont connus pour avoir de mauvaises réactions.

Le mode d’emploi des pilules ou des comprimés est le même pour tous les types de médicaments administrés par voie orale. Il est généralement préférable de ne rien manger ni boire pendant les 30 minutes qui précèdent et qui suivent l’administration du médicament. Certains chats acceptent de les prendre si vous leur donnez une petite friandise, et de nombreux chats les mangeront si vous les placez dans une assiette avec une friandise de couverture (comme Churu).

Si les gélules et les comprimés sont aussi efficaces l’un que l’autre, l’administration des gélules est généralement plus difficile que celle des comprimés. Les gélules sont plus grosses, ce qui fait que les chats ont du mal à les avaler sans effort. Il faut des capacités de production plus importantes pour comprimer la poudre en comprimés, tandis que la production amateur détournée fait appel à la main-d’œuvre humaine pour transformer la poudre en gélules.

Les pilules orales FIPMED sont plus petites que celles que l’on trouve sur le marché, mais elles contiennent une grande quantité de GS441524 absorbable. Ils sont vendus en concentrations de 30 mg et 40 mg, contrairement aux comprimés de 5 mg que l’on trouve sur le marché et pour lesquels il faut prendre plusieurs comprimés pour obtenir le même effet. Ils sont compacts et peuvent être facilement administrés dans la plupart des situations.

Coût des traitement PIF chat GS Comprimés

Au cours de l’année écoulée, le prix du GS oral a beaucoup baissé. En ce qui concerne les prix, le GS-441524 oral est 20 à 40 % plus cher que son homologue injectable, mais les comprimés de FIPMed sont les plus abordables du marché et leur coût est presque similaire à celui des injectables.

Ce qui différencie la bouche de la piqûre

Le GS-441524 par voie orale n’est généralement pas une bonne idée pour les chats qui vomissent ou régurgitent déjà et qui ont la diarrhée. Les gens donnent souvent des injections aux chats souffrant de graves problèmes digestifs jusqu’à ce que les problèmes disparaissent. L’administration sous-cutanée du GS-441524 est également plus fiable que l’administration orale. C’est souvent un facteur très important dans les soins initiaux des chats très malades et instables. La décision de continuer à administrer le GS-441524 injectable à un chat dépend souvent de la capacité du propriétaire à faire les injections, de la volonté du chat à s’habituer à la douleur et de la fréquence d’apparition des plaies au point d’injection. Dans ce cas, les médicaments oraux sont souvent une bonne solution pour le propriétaire et le chat.

Quelle est l’efficacité du GS-441524 oral dans le traitement PIF chat GS Comprimés?

Lorsqu’il est administré au bon moment et à la bonne dose, le traitement PIF chat GS comprimés peut être tout aussi efficace que les injections sous-cutanées pour traiter la péritonite infectieuse féline. D’autre part, les experts du traitement de la PIF s’accordent généralement à dire que les chats traités par voie orale ont plus de chances de rechuter que ceux traités par injection, et ce pendant toute la durée du traitement. Les gélules et pilules orales peuvent ne pas constituer un traitement optimal pour les chats atteints de formes neurologiques de la PIF ou ceux qui souffrent de vomissements ou de diarrhées fréquents. À l’heure actuelle, aucun effet secondaire n’a été signalé en rapport avec le traitement de la PIF par injection ou par voie orale.

Certains chats n’ont pas bien réagi à la prise de GS-441524 par voie orale comme premier traitement, ou ont eu des rechutes lorsqu’ils sont passés des piqûres aux comprimés. Dans d’autres cas, l’administration par voie orale de la même quantité de GS-441524 à des chats a permis de guérir des maladies qui ne répondaient pas bien aux injections. Nous recommandons la forme injectable du GS-441524 qui permet d’atteindre les quantités nécessaires au traitement de la maladie Neuro FIP, en particulier lorsque le virus est devenu résistant à différents médicaments.

 

Études référencées sur l’absorption gastro-intestinale des nucléosides liés au GS-441524 et au GS-441524

1. Thomas L. Un précurseur du remdesivir présente un potentiel thérapeutique pour le COVID-19.
https://www.news-medical.net/news/20210209/A-precursor-to-remdesivir-showstherapeuticpotential-for-COVID-19.aspx.

2. Painter GR, Bowen RA, Bluemling GR, et al. L’activité prophylactique et thérapeutique d’un
analogue de ribonucléoside largement actif dans un modèle murin d’infection intranasale à l’équine vénézuélienne.
l’infection par le virus de l’encéphalite. Antiviral Res. 2019;171:104597.
doi:10.1016/j.antiviral.2019.104597

Après administration orale, l’EIDD-1931 est rapidement absorbé, comme le montrent les valeurs T-max du plasma.
Les expositions sont élevées (les valeurs C-ma-x sont comprises entre 30 et 40μM).
et sont dépendants de la dose, mais nettement moins que proportionnels à la dose. L’observation des
la diminution de la biodisponibilité avec l’augmentation de la dose peut indiquer une capacité d’absorption limitée, une
phénomène qui a été rapporté pour d’autres nucléosides (de Miranda et al., 1981). EIDD-1931,
comme la plupart des nucléosides endogènes et des analogues nucléosidiques xénobiotiques, est très polaire,
molécule hydrophile (cLog P =-2,2) et donc susceptible de nécessiter des transporteurs fonctionnels pour être transportée.
traverser les membranes cellulaires. Cette dépendance expliquerait la capacité limitée d’absorption observée dans la
études pharmacocinétiques réalisées sur des souris CD-1. Des rapports antérieurs ont également indiqué que les nucléosides
dans les cellules épithéliales intestinales de souris est principalement médiée par une absorption sodium-dépendante.
des transporteurs concentratifs de nucléosides (Cass et al., 1999 ; Vijayalakshmi et Belt, 1988).

3. Cass, C.E., Young, J.D., Baldwin, S.A., Cabrita, M.A., Graham, K.A., Griffiths, M.,Jennings,
L.L., Mackey, J.R., Ng, A.M., Ritzel, M.W., Vickers, M.F., Yao, S.Y., 1999.
des cellules de mammifères. Pharm. Biotechnol. 12313-12352

4. de Miranda, P., Krasny, H.C., Page, D.A., Elion, G.B., 1981. L’élimination de l’acyclovir
espèces indifférentes. J. Pharmacol. Exp. Ther. 219 (2), 309-315

5. Vijayalakshmi, D., Belt, J.A., 1988. Transport de nucléosides dépendant du sodium chez la souris
les cellules épithéliales intestinales. Deux systèmes de transport avec des spécificités de substrat différentes. Biol.
Chimie 263 (36), 19419-19423.

6. Yan VC, Khadka S, Arthur K, Ackroyd JJ, Georgiou DK, Muller FL. Pharmacocinétique des médicaments administrés par voie orale
Administré GS-441524 chez les chiens. bioRxiv, doi : https://doi.org/10.1101/2021.02.04.429674

7. https://ccah.vetmed.ucdavis.edu/